Сколько оперативной памяти будет мой PHP-приложение имеет доступ к на 32-разрядный сервер?

Я пытаюсь найти изображение (фон), который отображается на экране входа в систему (установка по умолчанию), без каких-либо логотип. Я проверил gdm3 config и всех существующих обоев, но не мог найти его. Вот пример:

В конце прошлого года (сентябрь или около того) я начал получать около 2 литров в неделю основаниям. Теперь у меня большая куча их в мусорное ведро компоста, в основном собраны, так как погода стала холодной.

С одной стороны, я не видел их действовать "горячая" вообще, хоть я и не смешивая их ни с чем с ноября. Я думаю, что это просто от сухого сделав ноября в сухой куче, и холодная погода со.

С другой стороны, люди, которые уже написали об этом из практического опыта рекомендуем смешивать с листьями в 1 части основания 2 части листьев (по объему), или не более 25% ворса (также здесь) (по объему, после некоторого уплотнения?). Я подозреваю, что аэрация может быть ограничитель - основания, очевидно, гораздо плотнее, чем большинство материалов, поэтому кучи, скорее всего, будет кислородного голодания, если есть слишком много. Я просто пытаюсь догадаться, но я, наверное, знаю, что в год, когда мой компост делается.

Моя Убунту 16.10.(Я не использовал Ubuntu на месяц.) У меня была такая же проблема.

Сейчас, просто запустив guake-индикатор, он идет хорошо.

(Я не могу использовать "guake" команду на терминале, ни "guake-индикатор", но, но это не проблема, если вы просто хотите использовать guake. )

Конечно,я добавляю guake-индикатор для запуска приложений.

Вы должны попробовать его.

Я бы хотел, чтобы скопировать файлы, расположенные на удаленном компьютере, совпадающие строки префикс, на моей локальной машине.

Я постарался выбрать только те файлы, чьи имена начинаются с массива или calgrind , используя следующую команду:

УПП моей машиной:/главная/пользователя/в папку/[массив,callgrind]* .

Однако, это выражение позволяет совпасть с пустой строкой плюс любое количество символов и, следовательно, соответствует всем имена, связанные с каталог.

Что я должен изменить, чтобы сделать его работать правильно?

Сейчас есть разрыв в фоновый звук, который вы достигли, путем удаления вашего выбора, перетащите аудио справа влево так, чтобы правый край левый аудио встречает левым краем правого.

Я не был одним из тех, кто проголосовал, чтобы закрыть вопрос, поэтому я не в состоянии комментировать свои причины для голосования, чтобы закрыть. Каким образом-это мое личное мнение, просьба игнорировать любой алмаз можно увидеть прикрепленный к моему имени!

Я думаю, что в первоначальном варианте вопрос был, наверное, на самом деле по-теме, но надо было сформулировать лучше. Ряд правок, которые затем, вероятно, что заставило людей думать, что вы спорили на теории заговора, и предложил эту тему было бы лучше подходит для скептиков:ГП.

Вы спросите, как можно считать "заговором"?

Ваш тезис представляется, что США в сговоре с израильским правительством, чтобы скрыть преднамеренное нападение на ВМС США судно ИСО. Далее, ваши цитаты Все получены из сайта, который также утверждает о существовании заговора и прикрытия. Если это ваш тезис, то вопрос, вероятно, принадлежит на сайте скептиков.

В данном случае, это не вопрос ли вы найти оригинал цитаты, это вопрос того, являются ли эти цитаты были выбраны выборочно для этого сайта, и будут ли они взяты в контексте.

Это тоже не вопрос позиции, что эти люди раньше занимали. Вопрос должен быть 'эти люди имеют прямого знания событий". Заявление:

"Я чувствую, что израильтяне знали, что они делают. Они знали, что они стреляли на корабль ВМС США"

ничего не значит. Это не доказательства тем или иным способом. Что кто-то чувствует , возможно, произошло не доказательство. Их прежнее положение не имеет значения, если он не дал им доступ к конкретной информации о происшествии. В том числе подобные комментарии в своем вопросе делает его более похожим аргумент в пользу теории заговора, а не просто вопрос истории.

Цитаты

На самом деле, только три из своих источников процитировал информацию для поддержки утверждают, что атака была преднамеренной. Бывший посол США в Ливане Дуайт Портер

"Это американский корабль!" пилотом израильского истребителя-бомбардировщика "Мираж" радировал Тель-Авив, как он навелся на "Либерти" 8 июня 1967,. Израильский штаб приказал пилоту атаковать американский корабль".

Генерал-лейтенант Уильям Е. Одом, бывший директор Агентства национальной безопасности:

"На сила перехват расшифровки переговоров пилотов во время нападения, вопрос о неспешности атаки "просто не было спорного вопроса" в агентство".

и Оливер Кирби, бывший заместитель директора по производству/производства, Агентство национальной безопасности:

"Я могу сказать вам абсолютную уверенность (из перехваченных сообщений), что они знали, что нападение на американский корабль".

Вы заметите, что все три ссылаются на один и тот же источник - перехватили радиосвязь с летчиками Армии обороны Израиля.

Однако, при исследовании на мой ответ, это не займет много времени, чтобы найти отчет в "Уолл Стрит Джорнал" письма 2001 году бывший главнокомандующий ВМФ старшина Марвин Новицкого. Он был главным иврит-язык аналитик на борту ВМС США ЕС-121 самолета-разведчика, который был перехватывать израильские самолеты во время нападения на "Либерти".

Он заявил, что он действительно услышать (и записать) израильских пилотов и капитанов ссылки на американский флаг, развевающийся на палубе свободы, но что эти замечания были сделаны только после того, как нападение было в стадии реализации, и не раньше. Как ни странно, эту историю не представляется указанная на сайте, на которые вы ссылались.

Вы вполне можете так думать, потому что это подрывает их претензии в сговоре. Я, однако, не могу комментировать.

Теперь, я не могу говорить за других, но как исторический исследователь, я всегда даю намного больше веса свидетельству очевидца, чем у того, кто позже видел репортаж об инциденте, независимо от занимаемых ими должностей. Единственная причина, историк бы игнорировать этот очевидный факт было бы, потому что он не поддерживает вывод, что они пытались достичь. И это плохая практика (не только в изучении истории)!

Редактирование таймлайн

Как я сказал в самом начале, я не один из тех, кто проголосовал, чтобы закрыть вопрос. Однако, глядя на график правок я вижу, что вопрос был закрыт только после того, как ты прошел через ряд изменений, чтобы включить цитаты взяты с сайта, который, как я объяснил выше, пытается доказать сговор.

Лично я не удивлюсь, если это был фактор, по крайней мере в некоторых случаях, решив, что вопрос был не по теме для этого сайта. Это может также быть фактором в внушительное количество минусами, что вопрос привлек.

Так, может первоначальный вопрос были написаны в пути, который был по-теме этого сайта?

Я так думаю. Я бы предположил, что структура действительный вопрос может быть:

1. (Очень краткое) описание инцидента, с указанием ссылки на сайт для людей, которые хотят узнать больше. Попробуйте найти объективную сайте, или, возможно, просто в Википедии.
2. Упоминание этого рассекреченного доклада от израильского суда Запрос. Теперь, если вы собираетесь цитату из доклада, цитата текст именно так, как написано. Не пытайтесь улучшить их орфография или грамматика, а не пересказ, как вы делали в вопрос здесь. Кроме того, будьте очень осторожны, чтобы избежать появления цитирую выборочно из текста. В отрывке, который вы включили вот, к примеру, вы решили опустить доказательства того, что 2 ЦАХАЛа офицеры на 2 различных судов, по всей видимости, самостоятельно выявленные судно, как египетские. Ли, что доказательство было верно, исключая его из твоего вопроса, а в том разделе снизу страницы 5, создает впечатление предвзятости. Вообще, Я посоветую, что лучше в таких случаях просто процитирую выводы, и пусть люди читают весь документ для себя.
3. Констатировать, что многие выжившие не принял выводы Израильский суд по расследованию. Заявляют, что их мнение вроде бы разделяют ряд бывших высокопоставленных американских чиновников. Обеспечить ссылка на ваш сайт (как вы это делали в оригинальной версии вопрос) в поддержку этих утверждений. Не стесняйтесь упомянуть несколько имен, но нет необходимости цитировать каждое из них (или, действительно, любой из них) в вопрос. Человек может нажать на ссылку и прочитать для себя.
4. Отмечают, что АНБ выпустила сотни рассекреченных документов начиная с 1967 года, некоторые из которых напрямую связаны с инцидентом.
5. Наконец, спрашивает, Есть ли доказательства среди всех материал рассекретили с 1967 года, противоречит официальной версии событий - то, что нападение было ошибкой, в результате плохой коммуникации между подразделениями ЦАХАЛ и неправильное определение судна.

Но это только мое мнение. Другие могут иметь иное мнение.

Изменение вопросов с существующими ответами

Я хотел бы также предположить, что это тоже стоит иметь в виду, что в ответ на другой вопрос здесь, на мете, люди выразили четкой позиции относительно вопросов, отредактированных таким образом, что затем опровергает существующие ответы (я не могу сказать наверняка, но что может объяснить некоторые "против", которые вы получили в этом случае).

Учитывая, что я могу предположить, что в этих обстоятельствах стоит задавать новый вопрос.

Ваши Вопросы

Вы задали 2 вопроса (кроме ваших "предложений для идей"). Я постараюсь ответить сначала на второй вопрос.

У вас новый вопрос, или "второй редакции" как вы обращаетесь к ней, на самом деле совсем другой вопрос.

Новый вопрос:

"... какие исторические события повлияли на относительно прохладных отношений до 1967 года, и в геометрической прогрессии улучшение отношений после 1967 года?"

имеет почти никакого отношения к изначальному вопросу:

"Почему израильские силы обороны атаки "Либерти" 8 июня 1967 погибли 32 американских моряков, ранено 171, и делает столько вреда, чтобы корабль, который он в конечном счете должен был быть утилизирован."

Сейчас, учитывая мнения, высказанные в ответах на вопрос, который я упомянул выше, о вопросах, которые отредактированы таким образом, что потом аннулирует существующие ответы, я подозреваю, что у нас есть ответ на ваш второй вопрос:

"Почему мы не можем открыть существующий вопрос, учитывая, как написал первый вопрос на причины для нападения, а не про саму атаку. Оба вопроса касались событий, приведших к нападению?"

Потому что это не один и тот же вопрос.

Вы должны иметь задал новый вопрос вместо редактирования оригинала. Не обращайте внимания на достоинства, или иначе, в новый вопрос, если люди думают, что вы не должны редактировать этот вопрос в первую очередь они, вероятно, не будет голосовать, чтобы вновь открыть.

Конечно, я могу ошибаться. Ответ может быть только 42. (Это запутавшийся Вселенной!)

Теперь, что касается вашего первого вопроса, Вы спросили, будет ли новый вопрос является более приемлемым.

Лично я вижу несколько проблем с новым вопрос, как он стоит. Наиболее очевидным из которых является неявное предположение, что США иностранной помощи в Израиль был только зависит от событий в регионе и, что вы цитируете средние показатели в течение длительных периодов времени, которые не появляются, чтобы отразить подробно в таблице на сайте, из которого вы цитируете.

В новый вопрос, вы также, как представляется, утверждая, что нападение на "Либерти" имел особое значение для американских/израильских отношений без предоставления каких-либо четких доказательств, чтобы поддержать это утверждение. Проще говоря, почему бы Либерти нападение на 8 8 июня 1967 выступать в качестве опоры или опоры?

В отсутствие конкретных доказательств, это могло бы быть классифицированы как просто еще один экземпляр (слишком общие) логическая ошибка, логические. Просто потому, что что-то происходит после события не означает, что это произошло потому, что об этом событии.

Для меня, вы должны были бы добавить, что подтверждающих документов на вопрос, или мы, вероятно, вернемся к теории заговора аргументы.

Например, в 1967 году был также в середине поворотным этапом в войне во Вьетнаме и строить из нас есть силы, при президенте Джонсоне. Не говоря уже о небольшой вопрос Тетского наступления во Вьетнаме в начале 1968 года. Теперь, я не могу претендовать на какой-либо конкретной информации, но как мне кажется - в отсутствие каких-либо новых доказательств - так же вероятно, что ситуация в мире, особенно в связи с эскалацией во Вьетнаме, могли привести к увеличению объема финансирования главному союзнику Америки на Ближнем Востоке в 1970-е, и что нападение на "Либерти" не фактор вообще.

Так почему вы считаете, что нападение на "Либерти" изменилась внешняя политика США в 1967/68? Какие доказательства вы предлагаете в поддержку этой позиции? Есть рассекреченные документы, которые предполагают, что это было дело? Нетривиальные утверждения, которые не подтверждены доказательствами, редко хорошо принят на этом сайте.

От того, что вы написали, похоже, что у вас есть конкретный ответ, который вы считаете правильным. Если это так, вы можете опубликовать новый вопрос и отвечайте на него сами, но помните, что обычные правила и рекомендации о том, как задавать и отвечать на вопросы буду обращаться еще. Он еще должен быть на тему на этом сайте.

Роль модераторов

Наконец, вы спросили про проблемы модератора.

На данный момент я положу мою модераторскую шляпу обратно, но, пожалуйста, имейте в виду, что я все-таки говорю за себя. Другие модераторы могут интерпретировать руководством по-разному.

Я думаю, вы неправильно понимаете роль модераторов на обмен стека.

Лично я пытаюсь упражнение "легкое касание", в соответствии с моим прочтением теории модерации, которая объясняет, что мы "человека исключение-боссы". Интерпретировать это как вам будет угодно!

Как модератор я могу закрыть или вновь открыть вопросы с одного голоса. Однако, просто потому что я могу не значит, что я должен.

Я уже спорил здесь на мете в прошлом, что некоторые вопросы были закрыты, когда они не должны были. Теперь у меня есть сила, чтобы снова открыть их. Я не делал так, потому что я думаю, это было бы злоупотребление этой властью. (На самом деле, сейчас я не могу даже назначить им быть вновь открыт, и пусть сообщество решает. Как модератор, если я проголосую заново открыть, вопрос только во вновь открытых").

Разве что в особо вопиющих случаях (нацистского спамеров, посты, которые просто "вандализм" и т. д.), Я предпочитаю, чтобы позволить сообществу голосовать. Если я буду голосовать, чтобы закрыть и снова открыть, то он будет нормально только в пятом (или, при толчке, четвертый) голосования.

Если посты помечаются, чтобы привлечь внимание модератора на членов общины, тогда я или один из моих коллег-модераторов, рассмотрим флаг и принимать соответствующие решения.

Что это значит в контексте вашего вопроса заключается в том, что я обычно не отменить решение закрыть пост членов сообщества.

Если вы хотите получить должность, которая была закрыта сообщество вновь открыт, вы должны убедить сообщество в том, что он должен быть вновь открыт. (Если почта была закрыта модератором, то есть процедуры , доступные для вас, если вы хотите пересмотреть решение).

Glasslip - это 13-серийный аниме-сериал, произведенный с P. A. Works и режиссера Дзюндзи Нисимура. Аниме транслировалось в Японии в начале июля 2014 года.

Дополнительные сведения см. В Википедии

У меня есть несколько VPN-сервер программного обеспечения, работающего на одном сервере, два из них (Тинк и OpenVPN), используя тот же файл/dev/сеть/Тун техники и нереста tunX недвижимость.

Чем позже начато из них будут использовать Тун устройств с нуля, так что они повторно использовать друг друга устройство и вызывает много проблем и сбоев в обслуживании.

Мой вопрос, Можно ли позволить OpenVPN, чтобы порождать свои собственные Тун с другими названиями, как Тун-х или otun-й и т. д.?

Я только что купил 300 покерный набор и ни одна из частей имеет на них номиналом. У меня белые (100 граф), красный (50 счет), зеленый(50 счет), синий (50 счет), и черный (50 счет) штук.

Я приеду в эти выходные около 6-12 человек, чтобы играть. Как я должен порвать фишки и у них быть назначены? Для присвоения значений я думал: 10 (Белый), 25 (красный), 50 (зеленый), 100 (голубой), 500 (черный).

Пожалуйста, один из предложенных вариантов ответа на следующие задать вопрос Убунту:

Как установить Java от Oracle версии JDK 7?

это должно быть в состоянии обновить ваш jdk6 в jdk7.

Моя версия: 1.7.0_03

Почему не в ext2/3/4 нужно дефрагментировать? Нет фрагментации вообще?

От того, что вы описываете, ваш внутренний жесткий диск не удалось, что требует их замены; поскольку у вас есть имак, я полагаю, что если ты не очень комфортно, используя различные инструменты и время, пусть Apple сделает это за вас. В любом случае, что вы можете попытаться сделать, это подключить внешний USB/FW и диск и попробовать установить в дисковод.

Тот факт, что ваш привод не хочет загружаться с DVD-диска интригует, если что-нибудь, но DVD может быть сбой при чтении “битый” диск. Это редкость, но это может произойти. У вас есть какие-либо другие Mac, чтобы “клон” на внешний диск и попробовать загрузиться оттуда?

Так как это имак, ваш лучший выбор, чтобы удалить внутренний диск и продолжите оттуда. Проблема в том, что извлекать диск-это болезненная операция.

Лучшая идея: пойти в магазин Apple, или проверенный магазин. У них есть инструменты и запчасти, чтобы лучше диагностировать проблему.

попробуйте: компакт-диски /usr/Бен; Су. Поскольку вы не дали абсолютный путь к ЗШ. Су проверяет ЛСОВ. изменения в каталог ЗШ существует в будет работать на некоторых системах. пример:

% Су
Пароль:
Су: ЗШ: нет такого файла или каталога
% кд /usr/местные/Бен
% Су
Пароль:
# печать $ТИП_ОС
freebsd10.0
#

Мы находимся на пороге создания автоматизированный скрипт для установки ОС на голый сервер.

Мы попробовали, используя Сапожник , однако драк версия становилась поддерживается только до 6. Однако, у нас есть только драк 7 с нами.

Кроме того, установка бритва + марионетки вышли неудачными, так как он был более утомительным.

Есть ли другой инструмент, доступный для развертывания ОС Ubuntu на голый сервер ?

Если мы используем drac5 как тип питания 
Выход “сапожник перезагрузить систему --имя=Убунту-сервер-system_dell”
 работа: выполнить /sbin/fence_drac5
 полученные в stdout:
 полученные в stderr: не удается подключиться/войти в фехтовании устройства

Если мы используем драк как тип питания 
Выход “сапожник перезагрузить систему --имя=Убунту-сервер-system_dell”
 работа: выполнить /sbin/fence_drac
 Матч регулярного выражения истекло.

У меня есть несколько машин с Ubuntu по сети. Есть принтер и все остальные в файле/etc/чашки/клиента.конф1 файл, который указывает им на этом поле.

Все было хорошо, пока я модернизировал один выступает в качестве сервера печати, который повышен чашки с 1,5 до 1,7.

Теперь мой клиент машины не вижу никаких принтеров. (Модернизированный печати машина принтер общий, можно печатать, доступен через порт 631 и т. д. - все кажется хорошо там.)

Как я могу получить клиентские чашки 1.5 машины, чтобы передать вещи на обновленном сервере, как работал раньше?

Решение

Клиента.файл conf должен делать это автоматически для вас, но я не мог заставить его подобрать принтеры с сервера.

Выполнение этого на клиентской машине устанавливается один принтер

SERVER_IP=10.67.5.3
Принтер=лазер
ваш любимый редактор для редактирования судо-ч локальный -п $принтер -Е-в "ИПП://$SERVER_IP/принтеры/$принтер"

Я все еще хочу знать, как получить клиента.конф файл работает должным образом.

Я не могу показаться, чтобы получить прямой ответ на это. Я хотел бы добавить 3-й дисплей на моем ноутбуке + установка внешнего монитора. В то время как мои текущие настройки (сабвуферами X201 ноутбук) имеет открытый порт VGA (am, используя ноутбук дисплей + DisplayPort с внешнего монитора) получается, что я не могу ехать 3 мониторы изначально.

Я хотел бы узнать, что мои альтернативы, чтобы получить другой дисплей в смеси. Я нашел множество ссылок на DisplayLink или MCT, но ничего абсолютно не подтверждена работа.

У меня 2 разных версиях PostgreSQL установлен на моей системе (Ubuntu осознанные):

• в /var/lib в/с PostgreSQL/8.4
• в /var/lib в/с PostgreSQL/9.0

По умолчанию, когда я выполнить команду PostgreSQL, такими, как createdb или psql в используется Версии 9.0.

Как настроить систему для использования 8.4 версии по умолчанию?